בית המשפט השלום בנתניה פסק לאחרונה כי על עיריית חדרה לפצות ב-125 אלף שקלים כולל הוצאות ושכ”ט עו”ד, את תושב חדרה כבן 60, בגין נזקים שנגרמו לו, זאת לאחר שנפל מבור במדרכה.
על פי התביעה שהגיש האיש, בעת שהלך ברחוב נתקעה רגלו בבור בעומק 20 ס”מ, התקפלה והוא נפל. לאחר מכן הוא פונה לטיפול רפואי ואובחן כמי שסובל מקרע חלקי ברצועת הקרסול כאשר נכותו עמדה על 5%.
עיריית חדרה מצידה, טענה כי אין לקבל את גרסתו העובדתית כי נפל בעקבות המפגע שצוין בתביעה. הנתבעת הצביעה על סתירות שעולות מתוך גרסת התובע ולטענתה, לא הוכח קיומו של מפגע.
“התובע מעולם לא הציג תמונה של המפגע ומהתמונה שצילם עולה כי ישנו תיקון שנעשה בכביש מבלי שניתן לדעת פרטים לגביו כגון מתי צולם, מי תיקן ומתי”, נכתב בדיווח של אתר אוביטר. “כמו כן, מדובר לכאורה במפגע שמצוי מול בית השכן ולא מול ביתו של התובע”.
ואולם, השופטת ליאת הר ציון מבית המשפט בנתניה, קבעה כי למרות טענת העירייה קבעה כי התובע הוכיח את נסיבות הנפילה וקיומו של מפגע. גרסתו של התובע הייתה עקבית, קוהרנטית ונמצאה אמינה בעיניה. היא חויבה לשלם לאיש פיצוי של 125 אלף שקלים כאמור.