שרון לוי | 10.11.24 | 20:15
תושב חדרה, בן 18, נעצר לפני מספר ימים בחשד לעבירות רכוש, תעבורה ורכוש.
החשוד, א”צ, שמוכר למשטרה, נעצר על ידי שוטרי תחנת חדרה במסגרת חקירה שהתנהלה במהלך השבועות האחרונים. לאחר מעצרו וחקירה ראשונית, הוא נכלא והובא למחרת לבית משפט השלום בחדרה בבקשה להאריך את מעצרו בחמישה ימים. היחידה החוקרת יחסה לחשוד עבירות של היזק לרכוש במזיד, איומים וסיכון אדם בנתיב תחבורה.
מדובר באירוע שהתרחש ב – 5 באוקטובר, אז על פי טענת המשטרה החשוד תקף אדם אחר, איים עליו ואף ניסה לדרוס אחר וגרם נזק לרכוש.
מהדיון עלה כי התלונה הוגשה במשטרה ביום האירוע וצו המעצר נגד החשוד הוצא על ידי בית המשפט למחרת האירוע האלים. לטענת המשטרה, מאז בוצעו מספר ניסיונות לאתר את החשוד, כולל ביקורים בביתו, אך ללא הצלחה לאתר אותו. השבוע, ב – 27 באוקטובר, כשלושה שבועות לאחר האירוע שמיוחס לו, הוא התייצב מיוזמתו בתחנת המשטרה והסגיר את עצמו.
עוד עלה מהדיון כי עד כה נגבתה במסגרת החקירה עדות מהקורבן, אך טרם נגבו עדויות מעדים לאירוע. לשאלת סנגורית של החשוד, עו”ד ענת חולי, מדוע לא נגבו עדויות מהעדים, השיב נציג המשטרה: “שיקול דעת של היחידה החוקרת, סברנו שיש פעולות אחרות לבצע”.
מהדיון עלה גם כי החשוד הכחיש במסגרת חקירתו את המיוחס לו, מסר גרסת אליבי, כשלפיה היה בעת התרחשות האירוע בירושלים. גרסתו טרם נבדקה על ידי היחידה החוקרת.
עוה”ד מתחה בדבריה ביקורת על כך שלא נעשתה לדבריה שום פעולה למעט קבלת תלונתו של הקורבן. “לא ברור מדוע המשטרה השתהתה כל כך בבדיקת גרסת המתלונן”. עוד הוסיפה: “ברגע שנודע לו שהוא יצר קשר עם הבית , הוא הגיע מיוזמתו לתחנת המשטרה והבין שרוצים לחקור אותו על משהו ומסר גרסה שלא היה באזור”. לאור כך, סברה עוה”ד כי ימי המעצר אותם ביקשה המשטרה – בלתי סבירים.
כך או כך, בתום הדיון, השופטת ראניה סרוג’י, שעיינה בחומרי החקירה ושמעה את טיעוני הצדדים, קבעה כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות שבביצוען הוא נחשד.
השופטת סברה כי “בחינת תיק החקירה מיום האירוע ועד למעצרו מעלה כי החקירה לא קודמה בקצב בו צריכה הייתה להתקדם”.
נוכח קביעות אלו, מעצרו של החשוד הוארך ביממה.
כאמור, אין זו ההסתבכות הראשונה של החשוד. בחודש יוני האחרון נעצר החשוד בתיק של תקיפה שגורמת לחבלה והיזק לרכב במזיד, תיק שממנו שוחרר בסופו של דבר.
