לבית המשפט השלום בחדרה הוגשה תביעת נזיקין בגובה של יותר מ-30 אלף שקלים בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה ב-20.09.2023 בעיר. על פי כתב התביעה, נהג רכב פרטי נפגע מאוטובוס של חברת ‘קווים’. הנתבעת, שהיא המחזיקה ו/או הבעלים ו/או החברה המבטחת של האוטובוס, מואשמת בגרימת התאונה עקב סטייה חדה מנתיב הנסיעה, זאת לטענת הנהג.
בין היתר, התובע מאשים את הנתבעת ו/או הנהג מטעמה בסטייה מנתיב הנסיעה, פגיעה ברכב הנפגע שנסע כדין, חוסר תשומת לב לתנועה, נהיגה בניגוד לחוקי התעבורה, נסיעה במהירות לא מתאימה, ונהיגה רשלנית ופזיזה.
התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים לרכבו בעיקר בצד ימין בסך 31,378 ₪, על פי חוות דעת שמאי. הוא דורש פיצוי על הנזקים, כולל תשלום עבור נזקי הרכב, ירידת ערך, דמי שמאות וטרטור ועוגמת נפש.
בית המשפט התבקש בתביעה לחייב את הנתבעת בתשלום סכום התביעה וכן בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין. התובע טוען כי הנתבעת אחראית לתאונה מכוח דיני הנזיקין ו/או דיני החוזים.
בכתב ההגנה של חברת קווים היא מכחישה לחלוטין את עובדות התביעה וטוענת כי האשמה נופלת על נהג הרכב הפרטי. בכתב ההגנה נטען כי לא ניתן למנוע מגע בין רכבים בתנאי תנועה צפופים כפי שמתואר בכתב התביעה. מומחה מטעם ההגנה טען שהרכב התובע עמד בצומת והתנגש ברכב הנתבעת, ולכן לא ניתן להטיל את האשמה על הנתבעת.
התביעה הציגה עדות המצביעה על כך שהנתבע נצפה מתקרב ברכב במהירות מופרזת ונעצר בצומת תוך גרימת המגע עם הרכב התובע. ההגנה דחתה טענה זו וטענה שהנתבע נסע בהתאם לתנאי הדרך. הנושא המרכזי בתיק הוא האם המגע בין הרכבים נגרם באשמת הנתבע או שהיה בלתי נמנע עקב תנאי התנועה.
על פי חברת קווים, “אירוע התאונה מתיישב יותר עם המסקנה כי הנהג הרכב התובע התרשל בנהיגתו ועל כן הוא האחראי הבלעדי לתאונה, והיא אירעה בשל רשלנותו או חוסר זהירותו הבלעדית.
“הוא עקף בחוסר זהירות; נהג בקלות ראש; לא נהג כפי שנהג זהיר וסביר היה נוהג והפר את הוראות תקנות התעבורה”.
