בקשה לתביעה ייצוגית נגד עיריית אור עקיבא על חוסר פרסום הגנים הציבוריים הנגישים באתר העירייה – החלה חזק אך הסתיימה לבסוף בקול ענות חלושה עם פסק דין שניתן באוגוסט האחרון.
על פי פסק הדין, ב30 לאפריל 2020 הגיש גבר בשם מוהנד חטיב בקשה לתביעה ייצוגית נגד העירייה, בטענה כי היא אינה מפרסמת באתר האינטרנט שלה את אמצעי הנגישות בגנים הציבוריים אשר בתחומה.
עיריית אור עקיבא הגישה תשובה לבקשה, במסגרתה טענה כי לא קיימת חובה חוקית לביצוע הפרסום הנטען, ואף לא קיימת עילה משפטית לניהול הליך ייצוגי בעניין זה.
ב-24.5.21 התקיימה ישיבת קדם משפט, והתיק נקבע לשמיעת ראיות (יחד עם תיקים נוספים) ל-20.10.21. ב-22 ביוני הגיש המבקש בקשה לחזור בו מבקשתו לאישור התובענה בייצוגית, מכיוון ולטענתו, העירייה ביצעה את הפרסום הנדרש, לאחר שהוגשה הבקשה לבית המשפט; המבקש דרש את חיובה של המשיבה בגמול עבור עמלו בהגשת ההליך וכן בפסיקת שכר טרחה לעורך דינו. בתשובת העירייה, באמצעות היועץ המשפטי שלה עו”ד אריאל ארונוביץ’ (בתמונה הקטנה), היא חזרה על עיקרי טענותיה והוסיפה כי מן הראוי לחייב את המבקש ובא-כוחו בהוצאותיה.
שופטת בית המשפט השלום בחיפה רויטל באום, כתבה בפסק הדי כי ההליך מוצה. לאחר שעיינה בחומרים ובטיעונים קבעה כי התושב לא פנה לעירייה בבקשה לפרסם את המידע וניגש ישר לבית המשפט. עוד ציינה כי עצם חובת הפרסום באתר האינטרנט העירוני שנויה במחלוקת בעת הזו וטרם הוכרעה.
השופטת באום הוסיפה כי “לאור העובדה כי העירייה ביצעה מרצונה הטוב את הפרסום למרות שנכון לעת הזו כאמור לא ברור כי מוטלת עליה חובה חוקית לעשות כן, אך גם לאור העובדה כי ההליך הביא להטבת מצבם של ציבור האנשים עם מוגבלויות והציבור בכללותו בהעלאת המודעות לחשיבות הפרסום האמור…אני סבורה כי בנסיבות על כל צד לשאת בהוצאותיו, וכך אני מורה”.
על כן הוחלט שלא להשית הוצאות על מי מהצדדים והם יישאו בעליות של עצמם כל אחד בפני עצמו.
